Para Chatterjee, la concentración espacial del trabajo, no sólo depende de las economías de la aglomeración; sino que se combina con los recursos naturales y políticas económicas locales para detonar la concentración. De acuerdo al autor existe un consenso entre economistas para explicar el fenómeno de la concentración espacial, el cual se basa en dos razones. Primero, la localización atrae gente y negocios por la presencia algunos recursos naturales valiosos. Segundo, una concentración de trabajadores y negocios en un espacio genera costos de producción bajos debido a que esta proximidad permite que trabajadores y negocios se ahorren los costos de transporte de bienes y de personas
Las economías de aglomeración se caracterizan por tener a un número importante de gente concentrada en un espacio, la cual, puede ser porque en ese lugar existan recursos naturales y por ende se da una concentración importante de hogares y negocios, siendo esto el principal atractivo de la localización para terceros. Al crecer en tamaño, los costos tienden a disminuir lo cual contribuye a que nuevos inversionistas y personas lleguen al lugar, lo que contribuye (en teoría) a la mejora en el bienestar de dicha población.
Si bien, lo anterior resulta atractivo, hay que analizar el riesgo que se tiene de llegar a un punto en donde dicha concentración de población y negocios, provoque una cogestión y disminuya el nivel de bienestar de la localización.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que la concentración espacial del trabajo pude no sólo depender de las economías de aglomeración, también puede ser afectado por otras variables como políticas de desarrollo local, disponibilidad de recursos naturales o ventajas comparativas de ciertas regiones con especto a otras
El autor encontró que 1% del territorio cuenta con el 15% del empelo, el 2% cuenta con el 25%. De hecho el 20% del territorio concentra más del 80% del empleo total. Asimismo, el índice Gini es de 0,78, lo que significa que el área entre la curva representa cerca del 80%. Esta es la medida de concentración espacial que se da en el empleo de Estados Unidos.
Una de las razones de las economías de aglomeración surgen es porque la concentración de trabajadores permiten a las empresas un trato mas efectivo con las fluctuaciones en el volumen de las ventas. Es decir, esta proximidad hace posible que las firmas compartan trabajadores y así permitir a los negocios tener ventaja en el hecho que la combinación de demanda de varias firmas es más estable que de una sola. El factor de contar con trabajadores a un bajo costo es una razón por la que las firmas y trabajadores formen cluster.
Para medir la concentración de trabajadores se pueden definir dos métodos:
· Uno en donde se utiliza información referente a las horas de trabajo, capital y bienes vendidos por diferentes industrias en diferentes áreas metropolitanas. Para cualquier industria, el trabajo y capital debería tener un ratio de utilización alto en áreas metropolitanas con una concertación de trabajadores y firmas. La estimación sugiera que los negocios en áreas metropolitanas con más mas de 2 millones de gente deben ser 8% más productivos que en áreas con menos de 2 millones.
· El segundo método usa información del pago por hora a los trabajadores. Empresas que utilizan trabajadores más eficientes con bajos costos y altos beneficios. En otras palabras en un ambiente competitivo, trabajadores productivos tendrán altos salarios en áreas metropolitanas.
El articulo toma como base un número de localizaciones, correspondientes a 275 áreas metropolitanas y 2 248 áreas rurales. Cada localización tiene dos tipos de bienes, uno para comerciar que no tiene costos de transporte, mientras que el otro es un bien local. En el modelo, los recursos naturales estas disponibles para una localización afecta a la productividad del trabajo y capital empleado en la producción de bienes comerciables en el área.
Chatterjee encuentra que cuando una localización tiene alguna ventaja natural atrae negocios y hogares, afectando positivamente al nivel de empelo, aunado a la creación de economías de aglomeración y bajos costos para las empresa. Pero, el lado negativo es que puede generar congestión, provocando que los precios de los bienes locales aumenten. El aumento del precio de los bienes locales reduce región y por ende la creación de trabajos. Sin embrago, esta concertación de gente, provoca el poder de compra de los trabajadores reciben en esa áreas y limita el flujo de trabajadores. La migración de trabajadores provoca que el salario se equilibrio en áreas metropolitanas y cada persona busque trabajo en alguna de estas localizaciones.
En la gráfica que se muestra a continuación la línea de color negro sólido en la curva son las densidades de empleo real para las áreas metropolitanas en 1999, las curva de la línea de puntos lo que ocurre a la densidad de empleo en estas áreas metropolitanas cuando se eliminan los efectos de aglomeración. Como muestra la figura, un conjunto relativamente pequeño de alta densidad de lugares cada vez menos denso y un gran conjunto de localidades de baja densidad relativamente más denso.
Por otro lado, se genera una tabla que enumeran las 20 principales áreas metropolitanas con economías de aglomeración más importantes, para estudiar que si en efecto las áreas metropolitanas sean las más beneficiadas de la economía de la aglomeració. Como era de esperar, las grandes ciudades como Nueva York, Los Ángeles, Chicago y Atlanta están en la lista. Los Ángeles parece ser la ciudad que más se beneficia de las economías de aglomeración en la que casi el 80 por ciento de sus puestos de trabajo desaparecerían si las economías de aglomeración se ausenta; Phoenix-Mesa es otro ámbito en que mucho de su empleo a las economías de aglomeración. Filadelfia también le debe el 20% de su trabajo a las economías de la aglomeración.
Para finalizar, la conclusión a la que llegó Chatterjee fue de que no sólo la economía de la aglomeración determina la concertación de empresas y trabajadores, sino también influyen otros factores tales como: los recursos naturales, políticas estatales y locales, proximidad a otras áreas metropolitanas, y además la concentración espacial trae beneficios en la creación de nuevos conocimientos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario